¿Que te pasa Biolcatti? ¿Estas nervioso?

San Martin, un prócer robado al pueblo...

Por:Roberto Elio Gareca

Desde que comenzamos la escuela y aún antes, todos conocemos a San Martín, uno de los grandes de la Argentina y de Latinoamérica.

Quien no sabe que, al igual que Simón Bolívar, es considerado el libertador de los pueblos subyugados por el conquistador usurpador. Por eso es un prócer...El Padre de la Patria, El Libertador, el Fundador de la libertad de Chile y Perú. Sin embargo, la oligarquía, ésa que escribió la historia oficial, le rinde homenaje y lo recuerda abstractamente...Como un prohombre, como una entelequia, como un ícono, como una bandera nacional, identificado con sus intereses de sector. Pero no con las necesidades de las grandes mayorías.

Para decirlo simplemente y sin eufemismo, la oligarquía derechista robó al Libertador, como tantas otras cosas al pueblo argentino, a los desposeídos , a los que todavía luchan por obtener su emancipación de su pobreza, para salir de la cárcel de la miseria en la que se han convertido a la Argentina y a los otros países que San Martín liberó del conquistador español.

La historia y el discurso oligarca se apropió de su imagen, de sus hazañas...Recuerda que cruzó los Andes a caballo, la Batalla de San Lorenzo, Cabral, Soldado heroico y tantas otros hechos importantes que jalonaron la vida de quien luego fue despreciado por los antepasados de los que ahora lo elogian y lo condenaron a morir, pobre y solo, fuera de la tierra que él liberó...Pero los cuentan como anédoctas que asombran a los niños y, lamentablemente, también a bastantes que ya no lo son.

Los apropiadores de próceres resaltan esos hechos pero deliberadamente olvidan sus enseñanzas de entonces que, si bien en otro contexto –aunque parecido en su esencia- tienen plena vigencia en estas horas...

La oligarquía convirtió a San Martín - como a Güemes, el montonero salteño, y a otros más- en héroes petrificados en el bronce, inocuos, y han escondido las ideas que surgen de sus enseñanzas de su conducta. Levantaron altos sitiales para mantenerlos alejados de lo popular...Para evitar contaminaciones.

Es que si la mayoría del pueblo conociera, en profundidad, esas ideas libertarias, San Martín , Güemes y otros más, serían bajados de esos imponentes monumentos en los que fueron colocados y los llevarían en las primeras filas de las marchas y protestas emancipadoras en contra de la actual explotación esclavizadora.

Todos, salvo matices y con la debida adecuación al actual contexto histórico, San Martín y otros,estarían en la misma línea del Che, Salvador Allende, Martí, para nombrar solo algunos...
No deseo cansar con mis reflexiones...

Las palabras de San Martín, olvidadas o malversadas por los usurpadores de las tierras y de las riquezas de los pueblos originarios, los que escribieron la historia oficial, me dan la razón.

Transcribo sus máximas más conocidas y constarán que es así:

"Estoy firmemente convencido que los males que afligen a los nuevos Estados de América no dependen tanto de sus habitantes como de las constituciones que los rigen. Si los que se llaman legisladores en América hubieran tenido presente que a los pueblos no se les debe dar las mejores leyes, pero sí las mejores que sean apropiadas a su carácter, la situación de nuestro país sería diferente."

"No quiero manchar mi espada con sangre de mis hermanos."

"Más ruido hacen diez hombres que gritan que cien mil que están callados."

"Serás lo que debas ser, si no, eres nada."

"Si somos libres, todo nos sobra."

"La unión y la confraternidad, tales serán los sentimientos que hayan de nivelar mi conducta pública cuando se trate de la dicha y de los intereses de los otros pueblos."

"La biblioteca es destinada a la ilustración universal, más poderosa que nuestros ejércitos para sostener la independencia."

"La reputación del generoso puede comprarse muy barata; porque no consiste en gastar sin ton ni son, sino en gastar con propiedad."

"Antes sacrificaría mi existencia que echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición."

"La ilustración y fomento de las letras es la llave maestra que abre la puerta de la abundancia y hace felices a los pueblos."

"La moderación y la buena fe, tales los fundamentos sobre los que apoyo mis esperanzas de ver estrechados los vínculos sagrados que nos unen, y de no aventurar un solo paso que pueda romperlos o debilitarlos."

"Por inclinación y principios amo el gobierno republicano y nadie, nadie lo es más que yo."
"Deseo que todos se ilustren en los sagrados derechos que forman la esencia de los hombres libres."

"Mis necesidades están más que suficientemente atendidas con la mitad del sueldo que gozo."

"No nos ensoberbezcamos con las glorias y aprovechemos la ocasión de fijar la suerte del país de un modo sólido y tranquilo."

"La religiosidad de mi palabra como caballero y como general ha sido el caudal sobre el que han girado mis especulaciones."

"Todo buen ciudadano tiene una obligación de sacrificarse por la libertad de su país."

"Mi objeto desde la revolución no ha sido otro que el bien y felicidad de nuestra patria y al mismo tiempo el decoro de su administración."

"Cada gota de sangre americana que se vierte por nuestros disgustos me llega al corazón."

"En el último rincón de la tierra en que me halle estaré pronto a sacrificar mi existencia por la libertad."

"Al americano libre corresponde trasmitir a sus hijos la gloria de los que contribuyeron a la restauración de sus derechos."

"Tiempo ha que no me pertenezco a mí mismo, sino a la causa del continente americano."

"Divididos seremos esclavos, unidos estoy seguro que los batiremos: hagamos un esfuerzo de patriotismo, depongamos resentimientos particulares, y concluyamos nuestra obra con honor."

"Nuestros desvelos han sido recompensados con los santos fines de ver asegurada la independencia."

"Para defender la libertad se necesitan ciudadanos, no de café, sino de instrucción y elevación moral."

"Estoy convencido que la pasión del mando es, en general, lo que con más imperio domina al hombre."

"Los hombres no viven de ilusiones sino de hechos."

"Mi nombre es ya bastante célebre para que yo lo manche con infracción de mis promesas."

"Tan injusto es prodigar premios como negarlos a quien los merece."

"Al hombre honrado no le es permitido ser indiferente al sentimiento de la justicia."

"Nada suministra una idea para conocer a los hombres como una revolución."

Roberto Elio Gareca

(Fuente: Es legado de San Martín. Comisión Nacional de Homenaje al bicentenario Nacimiento del Gral. D. José de San Martín. Instituto Nacional Sanmartiniano)

Biocalti, los pobres y Marx (una historia para contar...)

por Roberto Elio Gareca

Mi amigo colaboró con Biocalti en la confección de su discurso, con conceptos robados a Marx. (Dibujo de Quino)

Un amigo, mayordomo de Biocalti me contó con orgullo que él, (el mayordomo), había colaborado directamente con su patrón para la elaboración de su discurso a favor de los pobres de la Argentina que, con fervor, el hacendado pronunció en la Sociedad Rural.

Les cuento rápidamente cómo ocurrió. Pero antes permítanme una breve introducción.
Biolcatti afirmó que las cuatro entidades del agro "unidos continuaremos esta tarea que iniciamos juntos", y sostuvo que sumarán "a otros actores para sacar al país de la crisis y terminar con la pobreza".

El titular de la Sociedad Rural Argentina brindó el discurso de apertura que dio inicio formal a la tradicional muestra agropecuaria en el predio de Palermo.

Hugo Biolcati, entre otros puntos salientes afirmó que el campo tiene un plan para salir de la pobreza y que "debemos recuperar el tiempo perdido".

"Hay que decir basta a la pobreza. No debe existir ni un solo argentino con hambre", concluyó el propietario de las “mansas vacas lecheras”.

Así reprodujeron los diarios el mensaje de este billonario hacendado que hizo su fortuna a costa de los pobres, y que ahora, dice, deben salir de ese estado de histórica e injusta marginalidad y humillación, responsabilidad de sus antepasados y, por supuesto, de él.

Tal pensamiento es, obviamente, repetido por personajes que deben ser encuadrados en la categoría de falaces, hipócritas, aprendices de demagogos...Caraduras que con la manipulación de conceptos que no les pertenecen ni sienten, pretenden, con insignificancia, ser émulos de Perón, Marx, Allende, Irigoyen y otros tantos que de verdad dieron su vida para que los pobres vivieran mejor.

Lamentablemente muchos argentinos pobres creen en tan pocas serias palabras a ellos dirigidas...

Así le irá a ellos, a nosotros, a todo el país, si no se reacciona con energía en defensa del Proyecto Nacional y Popular, que con cambios que corrijan errores –que los hay- el Gobierno debe mantener a rajatabla en aras del bienestar general.

Estas líneas no pretenden realizar un análisis sobre la actual situación nacional...Se ha escribo mucho y bien sobre el tema...Aunque todavía queda bastantes para evaluar.

Simplemente, quería contarles, lo que comenté al principio:
Que un amigo –unos de los muchos sirvientes y mayordomos que posee Biocalti para su atención personal- me confidenció susurrándome al oído y henchido de orgullo, que para armar su discurso, utilizó algunos conceptos de Carlos Marx, del libro que desempolvó de su biblioteca.

Mas vale que el “nuevo benefactor de los pobres”, se cuidó de decir en su inverosímil discurso, cual fue la fuente de su inspiración.

Porque para individuos como él –y lamentablemente para otros muchos que opinan ligeramente sin conocer al gran pensador- Marx es el diablo, el anticristo...El que dice que hay que quitarles todo a los ricos (hasta las bacinillas y los papagayos) para repartirlo entre los pobres...

Por supuesto, y como no podría ser de otra forma, hasta los pobres tienen espanto a todo lo que huela a marxismo, porque, dentro de sus carencias, también poseen esos artefactos de uso indispensable, personal o, mas bien familiar...
No voy a teorizar más sobre el tema.

Aclaro –por la dudas y no por temor- que soy peronista y no marxista. Sin embargo considero que entre ambas doctrinas existen más coincidencias que diferencias...
(Ahora me dirán zurdo, infiltrado en el Movimiento...Me nefrega...Soy peronista, pero de los que quieren el cambio y una mejor distribución de la riqueza, como enseñaba Perón).

Finalizo estas simples y acaso reduccionistas reflexiones, haciendo conocer a mis amigos feisbucs que mi amigo, el sirviente de Biocalti, me dijo con orgullo de pobre desclasado -por ignorancia o por convicción nacida de la desinformación antipopular de los medios o de su patrón-:

¡!YO COLABORE, EN FORMA PERSONAL, EN LA CONSTRUCCIÓN DEL DISCURSO DE MI AMO BIOLCATI, EL NUEVO PROTECTOR DE LOS POBRES!!!

PD: El magistral Quino, hace tiempo, captó idéntica situación... Cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia... Gracias por su atención...Me voy a tomar café (sin leche, por supuesto, ja ja).

Roberto Elio Gareca

Gracias por avisarme que hay pobres

- Por Ignacio Copani

La pobreza en la Argentina, fue instalada por Néstor Kirchner y Cristina Fernández???
Por Moreno??? Por Aníbal??? Por Alicia??? Por algún otro demonio setentista???
Por el fantasma de Evita??? Por D 'elía??? Por los sindicatos??? Por la A.F.A.??? Por Mí???

Entiendo perfectamente que tanto los partidos de oposición como el Partido Multimediático no reconozcan que al menos este gobierno redujo a la mitad la cantidad de pobres desde el día que inició su gestión.
Sería como pedir Margaritas a los Cerdos (y esto no es ninguna referencia al desencuentro Stolbizer - Carrió).

Entiendo también que los que verdaderamente acentuaron los índices y las lágrimas de la pobreza retocen alegres y sin culpas por los canales de televisión. ¿O alguien esperaba que Cavallo u otros que fueron ministros de la década infame menemista y de la alianza tóxico-residual pidieran perdón?

Entiendo también que los sementales del neoliberalismo iniciado con la dictadura militar, destructora de empleos y de vidas, no sólo miren hacia otro lado, sino que sumen a su discurso la preocupación por los pobres.

Incluso entiendo a las viudas del kirchnerismo, a quienes sostuvimos durante años sobre la alfombra roja y cuando hay que poner verdaderamente los mejores y más corajudos atributos sobre la mesa, han preferido escapar como roedores por el tirante oportunista que presupone nuevos tiempos para las viejas derechas.

Los entiendo a todos.

Entiendo que la iglesia se rasgue sus impolutas vestiduras mientras deja librados a su suerte a los propios curas que se embarran en las villas y asentamientos. Entiendo que no reconozcan el fracaso absoluto de la beneficencia sin ir al fondo o la génesis de la desigualdad. Sin hacer ni siquiera la mínima referencia a las actitudes escandalosas de nuestra iglesia durante el festín oligarca que llevó a nuestra comunidad a ser lo que es hoy.

Cuando era chico, en el Padre Nuestro, se rezaba: ¨Perdona nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores¨. Hoy se ha cambiado esa frase por: ¨Perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a quienes nos ofenden¨. Por lo tanto si ofendo a alguien con estas palabras, se que estoy perdonado y la iglesia, está eximida de afrontar sus milenarias deudas con los pobres de toda pobreza y de toda región.

Pero al único que no entiendo es al tipo común que se instala en el medio de la turba iracunda, difamadora, crispada, golpista, que aplaude los lugares comunes del linaje gorila que hoy ha encontrado en ¨la pobreza¨ (la que ayudó a generar y la que en verdad le importa un carajo) una muletilla más donde apoyar sus odios.

¿Tan hueco quedó su cerebro como para convertirse en caja de resonancia que únicamente puede reproducir el eco de lo que los grandes medios le gritan?
¿Tan vacío quedó su corazón como para no tener una mirada comprensiva hacia el esfuerzo que se hace día a día en el combate contra la pobreza?
¿Cree de verdad que todos los funcionarios que se desempeñan en salud, desarrollo social, educación, áreas de trabajo, comercio, producción, organizaciones populares, municipios, etc, se rascan todo el día y el único que se da cuenta de que hay pobres es el presidente de la Sociedad Rural?

¿Tan mansamente acepta que la línea de pobreza se trace de acuerdo al ingreso de una familia y no a otros factores?
Siendo así, alguien que gana $1.200.- es pobre, pero si gana unos mangos más deja de ser pobre. Prefiero medir los términos de pobreza a través de las chances de inserción que tengan los ciudadanos, de la realización en el trabajo de los jefes de familia, de las posibilidades de estudio de sus hijos, del acceso a la cultura y al deporte de los mismos, de las condiciones de infraestructura, servicios, agua, energía, pavimento y otros ítems del mínimo confort que uno precisa para desarrollarse.

Nadie puede decir que el gobierno atente contra ese esquema que puede sacar de la pobreza a una persona.
Nadie puede acusar al gobierno de tapar cloacas, cerrar canillas, cortar cables y romper caminos (salvo al gobierno de la ciudad de Buenos Aires que sigue empeñado en asfaltar calles que ya estaban asfaltadas).

Todo lo contrario. Quien camine el país verá la sensacional cantidad de obras en esa dirección que se vienen llevando a cabo y si lo camina bien, también se dará cuenta de la gran cantidad de obras que faltan todavía.

Desde el chicaneo de los canales de noticias se enciende la alarma al comprobar que hoy nacerán miles de pobres. También nacerán miles de hembras, miles de machos, miles de morochos, miles de rubios, miles de porteños y miles de provincianos. Si este es un país con pobres, es lógico (e injusto) que nazcan pobres, pero esos medios jamás dedican un minuto de hidalguía para reconocer el empeño que pone esta administración política para utilizar la mejor herramienta que imponen estos tiempos: El Trabajo.

Trabajo. Unica y principal barrera que pueda frenar todos los dilemas sociales que nos angustian. Trabajo, que dará más educación, más bienestar, más seguridad y ojalá... más trabajo.

El sordo que no quiera oír (o sea, el peor) que no escuche nada del mundo que habitamos. Que se haga el oso cuando se entere que en Estados Unidos, en un año y medio, se han despedido más de 7 millones de trabajadores y que ya en 2009 se ha batido el record de quiebras de pequeñas empresas. Que tampoco oiga de los millones de despidos en Brasil y en España (dije despedidos en un año, no desocupados, que son muchos millones más), pero que sepa que en Argentina eso no está pasando. Que mientras los sindicatos del mundo espadean por mantener los empleos, aquí se discuten aumentos de salarios.

Y que sepa que mientras el gobierno se hace cargo de infinidad de espacios de empresas que dejarían a miles de argentinos en la calle, nuestros grupos del monopolio mediático (esos mismos que se escandalizan con la pobreza) no permiten en sus feudos que haya, por ejemplo, delegados gremiales. Encima llenan sus redacciones con estudiantes pasantes contratados por 2 pesos, por 2 días. Y no nos olvidemos tampoco de nuestros grupos de agronegocios (esos que se han autodenominado ¨la patria¨ y se dicen conmovidos por la pobreza) que mantienen a la mayoría de sus peones sin cobertura médica, ni seguro de trabajo, sin respeto de horarios, asignaciones especiales... en fin... en negro, bien negro.

Si gobernar es crear empleo, apuesto todo al gobierno para que siga gobernando. Ni una ficha le pongo a quienes, con tal de limarlo día a día, hablan hoy de la pobreza , cuando por cierto, la única pobreza con la que tienen trato cotidiano, es la pobreza de su memoria, de sus ideas y de sus ideales

Ignacio Copani Agosto 2009

CARODA - BUENOS PRECIOS - LA MEJOR ATENCIÓN

La “patriotización” de la pobreza - por Orlando Barone

Fuente: orlandobarone.blogspot.com

La pobreza ya no es lo que era: no es la pobreza exclusiva de los pobres. O la de los que sin ser pobres sentían y sabían de la pobreza. Tampoco es la causada por la pobre repartición de la riqueza. Ni es la eterna pobreza paralela a la riqueza por lo cual nunca se juntan. Salvo que, por alguna fuerza excepcional, la pobreza sea invitada a compartir la riqueza, y ésta a cederla en impuestos. Pero esa es historia antigua.

Y terminó el otro día en La Rural, porque los pobres que eran pobres ya tienen quien les cante: son los ricos. Sí, los apropiadores de la riqueza se apropian ahora de la pobreza. Esa palabra logra hacer piadosa a la voz más saqueadora. Insólito acto de filantropía y solidaridad- que no nace en un arrabal del fracaso- sino en un latifundio de poder, palacios y negocios, camuflados de Martín Fierro y vestuarios de carpincho y vicuña. La soja, el feed lot y la cuota Hilton son los nuevos “descamisados” de la época. El presidente ruralista, la Mesa de Enlace y desenlace, y los campestres gourmets del ojo de bife- arrendatarios a perpetuidad de la patria de diseño privado- se autoproclaman los mensajeros del bien que acabarán con la pobreza. Y con la torcida farsa de que los ricos son los verdugos de los pobres. No: si son sus redentores. Un fantástico fenómeno de trasvasamiento cultural nos cunde. Es que a la derecha no la contenta poseer solamente la derecha.

Y ya adueñada del centro, se apropia del progresismoy de la izquierda. La patria, el himno, los próceres vuelven a sus orígenes. Pobres los pobres que largamente fueron instigados con insidias a enfrentar a los ricos. Y hoy son estos quienes se empeñan en salvarlos, sin rencores. ¡Pobres venid a mi! clama Hugo Biolcatti desde su Coliseo colmado de vivas populares agradecidas. Por eso, si hay pobres convencidos de este nuevo regalo de los ricos, que se convenzan nomás. La naturaleza nos concede indiscriminadamente el instinto. Lo tienen desde el insecto al homo sapiens. Aunque sea estúpido. Y quien deja que le birlen el instinto es libre de merecer el vaciamiento. Ya no es un problema de comunicación intencionada, oblicua o capciosa. De si un diario es “sojerista”, una radio es el campo y un periodista es rentado por el ideal del granero del mundo. No se trata de si un gobierno es competente o incompetente. Y ni siquiera de políticos cautivos de su impaciencia narcisa y su mutación ideológica. Tampoco de sociedades desorientadas que dudan en cómo hacer bien el amor y criar a sus hijos, que no tienen por qué saber cómo pensar la política. Hoy, ¡al fin!, la pobreza argentina se reencuentra con sus redentores históricos del surco y la gleba. Peones y obreros, excluidos y jornaleros, pónganse todos el poncho. La cabeza de cada uno es su patrimonio y su demonio. Si los gana la soja no chillen cuando se conviertan en chanchos.

Carta abierta leída el 3 de Agosto de 2009 en Radio del Plata.

Representatividad y participación rumbo al bicentenario

Por: Anibal Rushan

Siempre hubo y hay entre nosotros un remanente de representantes y transmisores de aquel fuego sagrado que ardió en los corazones de Moreno y de Belgrano.

Estamos en vísperas de cumplir 200 años de historia como nación. Una historia que, a instancias de quienes con genuino sentir independentista ofrendaron sus vidas generosamente, fue adulterada por aquellos que montados en la victoria de los verdaderos patriotas, malversaron nuestra libertad, sometiéndonos solapadamente a los poderosos que, ya por la fuerza, ya aprovechando el servilismo de los cipayos, esclavos de sus propias ambiciones y por ende incapaces de gestar emancipación, nos otorgaron graciosamente la tarea de meros generadores de "commodities" y desde el primer siglo de nuestra historia, sistemáticamente, desarticularon cualquier intento de desarrollo productivo y de crecimiento que pudiera conducirnos a ser una verdadera nación soberana.

Este derrotero indudablemente fue propiciado por una falaz representatividad y por una escasa participación de los sectores populares, que hasta el advenimiento del peronismo, en 1945, fueron silenciados y sometidos por los concentradores del poder, beneficiarios de la entrega, e impulsores de la “colonia prospera”, que ha mudado su fachada, mas no su esencia a lo largo de estos casi 200 años.

Pese a ello, y aunque la historia oficial a tratado de ocultarlo, siempre hubo y hay entre nosotros un remanente de representantes y transmisores de aquel fuego sagrado que ardió en los corazones de Moreno y de Belgrano, por citar a alguno de los verdaderos padres de la patria.

A estos, si bien no pudieron soslayarlos, trataron de igualarlos con los Mitre, los Sarmiento, los Roca, representantes dilectos del pensamiento entreguista, peor aun, genocida y traidor.

El canto popular nos señala que “si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia, quien quiera oír que oiga” (Lito Nebbia), hoy en las postrimerías del segundo siglo de nuestra incipiente historia, es menester conocer “la otra historia”, no por mero capricho revisionista, sino mas bien como instrumento indispensable para comenzar a escribir, en este bicentenario, la historia grande de los argentinos, una historia que nos incluya a todos, que hable y sea representativa de cada uno de nosotros, que ya no sea el reflejo de la ambición de unos pocos, sino del sueño de todos los argentinos, y eso solo se logra con mayor participación y representatividad genuina de los intereses y las necesidades del pueblo en su conjunto.

Proponen una definición integral para los menores de 18 años en conflicto con la ley penal

La diputada nacional Claudia Bernazza se presentó ante la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires en carácter de Amicus Curae (Amigos del Tribunal) en la causa que se le sigue al menor Brian, acusado de participar en el robo que derivó en el homicidio del ingeniero Barrenechea.

Con esta presentación la legisladora reclama que estas causas se afronten desde todos los poderes del Estado, conjuntamente con las redes y organizaciones sociales que se ocupan de adolescentes y jóvenes en conflicto con la ley.

La legisladora acercó elementos de análisis para resolver el caso del menor Brian, pero con el firme objetivo de que esta presentación tenga incidencia en la resolución de casos similares.

Cabe recordar que Brian está acusado y confinado en el instituto de alta seguridad de Pablo Nogués. Los maestros de la escuela de La Matanza a la que el menor concurría han reclamado insistentemente sobre la falta de pruebas que acrediten su responsabilidad por el hecho que se lo imputa. El adolescente vivía en la villa Puerta de Hierro, junto a su madre y cinco hermanos. Allí fue detenido. Para los maestros, debido a la presión de los medios, encontraron entonces “a ´un asesino´, no ´al asesino´”.

La diputada Bernazza recuerda que “para el caso de Brian ofrecimos una medida alternativa hasta tanto se demostrara su culpabilidad en el hecho por el que se lo acusaba. Se ofreció un ámbito familiar de contención, con el régimen de seguridad que el tribunal dispusiera. En la mayoría de los casos estas medidas no son ofrecidas, por lo que los tribunales no cuentan con propuestas o soluciones alternativas. Con Brian resulta inquietante que, teniendo los tribunales la alternativa a la vista, la misma no haya dado lugar a entrevistas y reuniones donde se analizara la propuesta, la que colaboraba, también, con la seguridad de terceros”.

El pasado 25 de julio Brian cumplió 17 años. Está privado de su libertad y sin la posibilidad de continuar con sus rutinas escolares. Para la legisladora “en estos ocho meses transcurridos, lo actuado no ha redundado en ningún bien mayor. No se produjeron avances ni en materia de seguridad ciudadana ni en materia de recomposición del tejido social de un adolescente en riesgo. Todo lo contrario: el encierro sin expectativas no hace más que acentuar el resentimiento y la convicción de actuar fuera de toda regla, porque resulta claro, para un joven en esas condiciones, que al Estado y la sociedad sólo les preocupa mantenerlo alejado y asilado. Este estado de cosas es el mejor caldo de cultivo para una cultura adolescente que se aleja cada vez más del sistema social que lo rechaza”.

Con esta presentación, la diputada espera “que la Suprema Corte de la Provincia nos convoque para diseñar entre todos propuestas superadoras. Todos sabemos que la institucionalización no sirve, lo que no tenemos claro es cómo reemplazarla. Las propuestas están, pero los procedimientos que se realizan en sede administrativa y judicial están lejos de receptarlas”.

El instituto del “Amicus Curiae” consiste en que terceros ajenos a la disputa judicial, pero con un justificado interés en la resolución final del litigio, expresan sus opiniones respecto del caso analizado, a través de aportes de trascendencia para la sustentación del proceso judicial.

“EVITA LOGRÓ TRASCENDER A TRAVÉS DE NOSOTROS, CON SU LUCHA, SU TRABAJO Y SU PASIÓN”

Arcidiácono en homenaje a Evita

La senadora provincial Viviana Arcidiácono participó del homenaje por el aniversario de la muerte de Evita, en el Consejo del Partido Justicialista de Lomas de Zamora.

La legisladora, invitada por la Secretaría de la Mujer lomense, fue una de las oradoras del acto. “Yo tengo la obligación, como militante que soy, de agradecer a las militantes y compañeras el hecho de que hoy me permitan estar acá y homenajear a Evita”, expresó Arcidiácono, y agregó: “espero poder representarlas con mis palabras, aunque sea un poco”.

“Nada hubiera sido igual sin Eva. Evita logró trascender y trascendió a través de nosotros, con su lucha, con su trabajo, con su pasión”, manifestó, emocionada, la senadora y destacó: “Es necesario recordar cada una de las cosas que hizo. Su imagen, con 33 años, es la imagen de la pasión, del amor, de la humildad y de la grandeza, esa grandeza que tenemos que tener todos nosotros para seguir adelante”.

Gentileza: Lic. Natalia Arenas

Golpe en Honduras o el uso de eufemismos como maniobra para confundir.

POR: ANIBAL RUSHAN

Si entro en tu casa con un par de patoteros, a medianoche, y por la fuerza te saco a la calle y me instalo como si el dueño de casa fuera yo. ¿El vecino se ofrecería como mediador para alcanzar un acuerdo entre las partes, o por el contrario, vendría la policía con una orden judicial, me encerrarían por ladrón y usurpador, y a vos te devolverían lo que te pertenece?

Hablar de la “crisis” en Honduras, pretender que se trata solo de un conflicto que puede resolverse por la vía diplomática, con meras declaraciones de buena voluntad, o de otro modo, con la renuncia del usurpador, como si tuviera derecho a renunciar a algo, cuando ese algo nunca fue suyo, y no obstante ello imponiendo condiciones, no es mas que un abuso en la utilización de eufemismos para evitar señalar que esto, lisa y llanamente, es un golpe de estado, y como tal, un atentado contra la democracia.

El argumento de que Zelaya incurrió en el delito de traición a la patria porque la constitución de Honduras prohíbe la reelección, es una verdadera falacia malintencionada que repiten aquellos que simpatizan con las ideas golpistas pero no pueden blanquearlo por ser “políticamente incorrecto”.

La constitución de una nación es pasible de modificaciones funcionales a la necesidad de adecuarse a los tiempos y a las coyunturas, pero siempre recurriendo a los mecanismos de reforma vigentes, tales como la consulta popular, para determinar la pertinencia de la misma, y por supuesto la convocatoria de una asamblea constituyente.

Por otro lado, si resultare de la misma que se habilita a un mandatario a presentarse como candidato en forma indefinida, será el pueblo a través del voto quien decidirá si respalda tal postulación. Por lo tanto las garantías constitucionales no serían en ninguna manera vulneradas.

En cambio, tomar por asalto el gobierno, destituir y deportar a un presidente electo, y pretender que así se respeta la constitución, no resiste el menor análisis, ni merece mayores consideraciones; estamos ante un golpe de estado; otra definición, insisto, es un mero eufemismo esgrimido con la única intención de generar confusión y eludir el único mecanismo valido para volver al orden constitucional, que es, sencillamente, restituir en su cargo al legitimo presidente, y una vez concluido el mandato otorgado por el voto popular, sea el mismo pueblo Hondureño quien decida su futuro.

Alguno dirá, “no siempre las cosas son tan llanas y tan sencillas de resolver”, sin embargo, permitirnos el lujo de ciertas consideraciones, da lugar a relativizar la institucionalidad y constituye un punto de apoyo, una cuña que posibilita que ante el capricho de minorías que se arrogan la representatividad de los intereses de la nación, se troque delito en “acto de justicia”.

Ahora bien, las matemáticas se basan en la simple lógica, 2 mas 2, aunque haya quienes se empeñan en demostrar lo contrario, siempre dará como resultado 4.

Un sencillo silogismo nos lleva a la conclusión de lo que realmente está sucediendo en Honduras:

El golpe de estado es un delito y el delito se resuelve aplicando el derecho. Quienes tienen la posibilidad de ejercer presión para que se aplique el derecho buscan otros mecanismos. Luego, quienes dicen ser garantes de esos derechos son funcionales a quienes los vulneran.

Esto me conduce indefectiblemente a otra reflexión, si no existe verdadera vocación por parte de los “paladines de la democracia y los derechos” (Eufemismo para Estados Unidos) de poner punto final a esta situación ¿Será tal vez porque en realidad se esta llevando a cabo un experimento, un globo de ensayo, que de lograr los resultados esperados tendría sus replicas en otros países de Latinoamérica? ¿Estaremos ante una intentona de reeditar lo sucedido en los 70´?

Para evitarlo es menester hacer uso de la memoria, mal que les pese a quienes pretenden olvidar el pasado, o tener “memoria completa”, la cual justifica delitos de lesa humanidad y terrorismo de estado. Y nuestra memoria debe ser de largo alcance, no llegar solo a los 70´ sino a los orígenes de la historia de nuestra patria grande, y en el caso de nuestro país, observar detenidamente los hechos del 55, las razones por las cuales sobre la Argentina se profirieron amenazas de destruir el aparato productivo, recalando luego ya de manera mas amplia y extendiendo la mirada a toda la región, en los detalles coyunturales de la década del 70 que generaron la reacción de los “garantes de la libertad” (Por cierto, otro eufemismo)

Una vez efectuado este ejercicio de la memoria, sin dilaciones, debemos hacer escuchar nuestras voces de repudio y exigencia de retorno al orden constitucional, de lo contrario, no solo el golpismo repetirá la historia, sino también los pueblos, con el silencio cómplice y cobarde, que acuño frases como “Por algo será”, haciendo la vista gorda y hasta justificando lo injustificable. ¿O es que acaso no se alzan voces que señalan que para entender lo que pasa en Honduras hay que tener en cuenta estas ideas raras que se le metieron en la cabeza a Zelaya, seguramente influenciado por el “eje del mal”? (En este caso el eufemismo es para Chávez, Correa & co.)

Otro silogismo nos permite vaticinar lo que sucederá si nuestra reacción llega tardíamente, o no es escuchado nuestro reclamo:

El golpe a Zelaya se justifica porque esta influenciado en sus decisiones por el eje del mal. El eje del mal está avanzando en la región. Luego, Están justificados los golpes de estado en naciones de esa región.

Si este silogismo revela lo que pudiera suceder, yo me atrevo a señalar el orden de esos acontecimientos. El próximo objetivo puede ser Bolivia, luego Ecuador, Argentina, con matices, si se recurre a forzar la salida anticipada del actual gobierno, tal como anuncian los agoreros del naufragio, mientras se frotan las manos, funcionales a intereses que no son los nuestros. Y por ultimo, claro está, el gran objetivo, la Venezuela de Chávez.

¿Cómo reaccionar ante esto? No con violencia, pero si con celeridad, y fundamentalmente no con indiferencia, haciendo oír nuestras voces al unísono, y de manera inequívoca; también, repudiando enérgicamente la actitud de alguna “almorzadora” profesional y la del séquito de obsecuentes con el discurso destituyente y para nada casual que se ha generado en medio de esta coyuntura regional.

Es verdad que tiempos y metodologías han cambiado, pero el delito es y será siempre delito, y los golpes, sin importar los eufemismos que se empleen para definirlos, serán siempre golpes, y como tales, provocan dolor y heridas a los más débiles y desprotegidos a pesar de la buena voluntad y los mejores deseos de quienes amamos la paz.

Aníbal Rushan

Muerte Lúdica

Hace 15 años leí un informe que señalaba que algunos juegos de video estaban llevando a los niños y jóvenes a una actitud beligerante muy peligrosa, y que la misma generaría, en breve, una escalada de violencia sin precedentes

Hace 15 años leí un informe que señalaba que algunos juegos de video estaban llevando a los niños y jóvenes a una actitud beligerante muy peligrosa, y que la misma generaría, en breve, una escalada de violencia sin precedentes; el mismo informe aseguraba que este tipo de videojuegos, en los cuales el objetivo es matar a la mayor cantidad de enemigos posible, con imágenes impactantes, realistas, que incluyen sangre, eran financiados por fabricantes y traficantes de armas, quienes aportaban importantes sumas de dinero para la creación de nuevos juegos cada ves mas realistas y mas violentos, obviamente con el fin de asegurar el negocio, a mayor violencia mas veta de armas; lo cierto es que para un niño que esta en formación, que es como un libro en blanco en el cual es posible escribir aquello que condicionará su conducta y sus valores durante el resto de su vida, si lo que se arraiga en su mente es que la violencia es sinónimo de juego y diversión, su conciencia será inmune al remordimiento, y la muerte será vista como parte de ese juego; el desprecio por la vida que hoy ponen de manifiesto los jóvenes, distorsionado y potenciado por el consumo de drogas, los induce a esta suerte de “muerte lúdica”; en su imaginación, como en los videojuegos, cada víctima es un personaje virtual que al volver a jugar, nuevamente estará allí, de modo que podría matarlo mil veces y mil veces volvería a aparecer.

No soy psicólogo, ni pretendo serlo, pero fui un niño con frondosa imaginación, fui también un joven con conflictos, conocí el submundo del alcoholismo y la drogadicción, y gracias a la misericordia de Dios logré salir tempranamente de todo eso; por lo tanto, creo que la experiencia me concede cierta licencia como para suponer que no estoy muy errado en mis cavilaciones al respecto.

Por supuesto que estamos refiriéndonos a una sola pieza de un complejo rompecabezas; si a lo antedicho le sumamos, falta de oportunidades, desnutrición, falta de educación, ninguna esperanza para el futuro, marginación, discriminación, violencia familiar, violencia institucional y social, estamos hablando de una combinación que indefectiblemente conduce al desastre.

Hay cosas que solo el estado, legislando correctamente, controlando, pero fundamentalmente invirtiendo mas en educación y en inclusión social, puede comenzar a revertir; pero hay otras sin embargo, en las que cada uno de nosotros puede actuar aportando su granito de arena; no discriminando, no haciéndonos los distraídos ante la necesidad, dejando de lado el egoísmo y la mezquindad, y también marcando los limites a nuestros hijos; cuidando que cosas ven por TV, que tipo de películas alquilan o van a ver al cine, y especialmente estar muy atentos a sus actividades frente al monitor de la PC; y no se trata de prohibir, sino mas bien de razonar con ellos para que puedan comprender cuan dañinas son determinadas cosas, para ellos en particular y para todos en general. Sobre esto, puedo señalar que soy padre de 5 hijos, por lo tanto me asiste la experiencia; funciona, se puede, y vale la pena.

A esta altura, alguien me dirá que los pibes violentos de hoy en día no cuentan con una familia bien constituida, viven en las calles, sin el cuidado de sus padres, y tampoco pueden acceder a una computadora; por eso mismo, señalé que el estado tiene un rol preponderante en el tema, pero nadie podrá negar que la violencia está instalada en todos los estratos de la sociedad, y que no es patrimonio de los mas desposeídos; por otra parte, muchos de los jóvenes violentos que protagonizan hechos de sangre, no necesariamente son pobres, aun cuando nos quieran hacer creer lo contrario.

Podemos concluir entonces, que la actividad lúdica es necesaria para nuestro desarrollo intelectual, y por ende algo muy bueno, siempre y cuando, claro está, no nos lleve a jugar inconscientemente con la vida, o dicho con más crudeza, a jugar con la muerte.

Aníbal Rushan

¡QUE TIEMPO LOCO!

¡Que tiempo loco! decía mi abuela, cuando por la mañana llovía y por la tarde del mismo día el sol brillaba a pleno y hacía un calor insoportable.
¡Que tiempo loco! digo yo, pero no pensando en el clima, sino haciendo referencia al… (Caramba que coincidencia) clima político que se vive hoy en la Argentina.

Muchos me replicarán que no saben de qué me sorprendo, y tienen razón. Sin embargo, mas que sorprenderme, me molesta que no hayamos aprendido nada en 200 años de insipiente historia. Como una noria que gira y gira para no ir a ningún lado, repetimos rutinariamente la gimnasia de dar vueltas para volver siempre al mismo sitio. Traiciones, golpes, cipayizmo, egoísmo exacerbado, parecen ser lugares comunes en la historia de nuestra nación.

¡Que tiempo loco! Machacamos con la “borocotización” y nos olvidamos de cuantos, al momento de asumir algún cargo, olvidan en un segundo lo que prometieron toda la vida. “Si io hubiera dicho lo que pensaba hacer nadie me hubiera votado” Dijo un innombrable, y besó al genocida en su lecho de muerte, no sin antes entregar el control de la economía del país a lo peor de la derecha vendepatria. “Hay que pasar el invierno” dijeron estos alguna vez, y el invierno se prolongo más de la cuenta, comenzando allá por el 55, pasando por el cataclismo de los 70´, hasta el terrible temporal del 2001. Recién 2 años después comenzó a llegar la primavera. Ojo, no estoy haciendo apología K, simplemente me atengo a lo que dicen los números, a lo que indican los datos estadísticos. “Vientos de cola” reclamaron algunos. Puede ser, pero si yo quiero volar en sentido contrario, esos vientos de poco me sirven.

¿Por qué nos cuesta tanto ver las cosas tal cual son? ¿Por qué somos tan propensos a que otros piensen por nosotros? ¿Será porque somos los sobrevivientes al exterminio intelectual? ¡Che, no se ofendan! Yo estoy incluido, ¿El gobierno? ¡Si, el gobierno también! No puedo señalar la constante metamorfosis de algunos dirigentes o ex gobernadores, que de golpe y porrazo llegaron de, valla uno a saber que planeta, y ahora critican con saña lo que hasta ayer defendieron con uñas y dientes, y lo peor es que hay quienes los aplauden. Digo, no puedo señalar esto y olvidarme de quien propone dejar de robar por 2 años, o los caudillos y capangas del conurbano, haciendo militancia pingüina desde la primera hora. Algún “cuadro político” que conozco, dirá con sincera resignación “El General nos enseñó que de vez en cuando hay que tragarse algunos sapos.” ¿Que diferencia habrá entre digerir un sapo o un dinosaurio?

¡Que tiempo loco! Hoy se puede denunciar sin pruebas y mancillar el buen nombre de cualquiera sin consecuencias, y además constituirse en “la reserva moral de nuestra sociedad”. O levantar los brazos de quien hasta ayer era un inútil inoperante, sino un corrupto, y presentarlo como “el compañero que nos prestigia con su incorporación a nuestras filas”. Más aun, sellar alianzas puramente electoralistas, pergeñadas por una “cabeza” que se mantiene en las sombras, y proclamarlas como la renovación de la política.

Un viejo aviso de impermeables decía ¡Hombre prevenido vale por dos! Y cuando el tiempo anda medio loco, lo mejor es llevar el impermeable en el maletín, por si acaso llueve. Porque no hay peor cosa que ser sorprendidos por el temporal, y por falta de memoria, terminar otra vez hechos sopa.

Aníbal Rushan

Merecido reconocimiento - EL SENADO PROVINCIAL DIO MEDIA SANCIÓN AL PROYECTO QUE DECLARA CIUDADANO ILUSTRE A HÉCTOR PORTERO

El proyecto de ley lo presentó la senadora del Pro, Viviana Arcidiácono, y fue votado por unanimidad en la Cámara Alta de la Provincia de Buenos Aires. “Gracias por ser un compañero de lucha y un excelente representante de la vida política argentina”, expresó la legisladora.

Por iniciativa de la legisladora del Pro, Viviana Arcidiácono, el Senado provincial le dio media sanción al proyecto que declara ciudadano ilustre al doctor Héctor Portero, quien fuera presidente de la Cámara de Diputados bonaerense entre 1958 y 1962 y diputado nacional entre 1973 y 1976.

La senadora Arcidiácono encabezó el homenaje y, después de repasar los hechos y la obra más destacada de Portero –quien estuvo presente durante la sesión- le dirigió unas breves palabras: “Más allá de todo esto, que es nada más que una mera síntesis, yo siento una gran emoción en tener presente al doctor Héctor Portero, porque ha sido no solamente un defensor de los Derechos Humanos, sino un representante de la vida política”.

Arcidiácono destacó que “su ejemplo fue el de animar a muchos jóvenes, como yo, y como otros, que han tenido un gran desempeño dentro de la vida política, incentivándonos con toda humildad. Realmente lo que debo decirle es gracias, gracias por ser un compañero de lucha y un excelente representante de la vida política argentina”.

Una vez finalizada la sesión, Portero se reunió y conversó unos minutos con el vicegobernador bonaerense, Alberto Ballestrini, y los presidentes de todos los bloques del Senado.

La vida política de Héctor Portero

Portero nació en la localidad de Banfield, partido de Lomas de Zamora, el 7 de febrero de 1926. Graduado de abogado en la Universidad Nacional de La Plata, se instaló en la ciudad de Lomas, donde ejerció su profesión hasta su jubilación.

Dedicó la mayor parte de su vida a la actividad política, iniciada a los 18 años, época de su afiliación a la Unión Cívica Radical e incorporación al Movimiento de Intransigencia y Renovación. Como consecuencia de las divisiones y reorganizaciones partidarias, su militancia continuó en la Unión Cívica Radical Intransigente y, por último en el Partido Intransigente. Desempeñó cargos de diversas jerarquías: delegado al Comité de la Provincia de Buenos Aires (1949), delegado a la Convención de la misma provincia (1952); integrante de la Comisión de Asuntos Políticos y de la Comisión de Cultura; apoderado de la UCRI en el distrito Provincia de Buenos Aires (1957); miembro fundador del Partido Intransigente y apoderado nacional de esa agrupación entre los años 1973-1983; asesor jurídico de todos los distritos de la provincia de Buenos Aires en los trámites de constitución y reorganización (1982/1983) y presidente del comité de la Provincia de Buenos Aires del PI, en 1983, entre otros.

La labor legislativa abarca dos períodos: la Diputación Provincial, por la Tercera Sección Electoral (años 1958 a 1962), siendo designado Presidente de la Cámara de Diputados Bonaerense, durante los cuatro períodos anuales consecutivos de su mandato y, la Diputación Nacional, por la Provincia de Buenos Aires (años 1973 a 1976).

Actualmente, es miembro de un número importante de entidades como: Asociación Cultural Belgraniana de Lomas de Zamora (filial del Instituto Belgraniano); Asociación Cultural Sanmartiniana de Lomas de Zamora (filial del Instituto Nacional Sanmartiniano); Circulo de Amigos del Tango de Lomas de Zamora (correspondiente de la Academia Nacional del Tango); y del Instituto Histórico Municipal de Lomas de Zamora. En este último prepara un trabajo sobre “Los aportes culturales de las Colectividades Extranjeras en el Partido de Lomas de Zamora y zonas aledañas”, declarado de “interés municipal” por Ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante respectivo.

Un año después- Por Ruben Telechea

Por estos días se cumple un año del lanzamiento de la Resolución 125 por parte del gobierno nacional. Aquello que en un primer momento parecía casi una simple medida administrativa, terminó desembocando en el hecho político de mayor relevancia de los últimos años.

Este aniversario puede servir para sacar algunas conclusiones. El transcurso del tiempo suele permitirnos reflexionar con menor apasionamiento, aunque en este caso, al estar el conflicto todavía latente, resulta difícil abstraerse de subjetividades.

Trataré de recordar algunas frases que se fueron diciendo a lo largo de este tiempo:

-Queremos reglas de juego claras y estables (“Queremos trabajar en paz con reglas de juego estables”- Luciano Miguens – 14/7/08)

El año pasado, cuando los precios de los granos subían y el gobierno intentó instaurar el régimen de retenciones móviles, la gente del campo decía que no querían cambios, que las reglas debían ser estables. Así lograron (Cobos mediante) que las retenciones queden en los mismos niveles que estaban.
Pero ahora, que lo precios internacionales bajan, quieren que cambien, por supuesto que reduciéndolas.
Queremos que las reglas sean estables.... si nos benefician.

-Paro agropecuario (“Seguimos el paro agropecuario” – Alfredo De Angeli –1/4/08)

Cuando un obrero va al paro sabe que probablemente pierda su salario de esos días.
Cuando un empresario comercial o industrial hace lockout (paro) también sabe que tendrá pérdidas: los días que no vende o no fabrica, nunca podrán ser totalmente recuperados.
Pero un paro agrario, ¿en qué consiste?. Porque es muy fácil quedarse a un costado de las rutas (cuando no cortarlas) o no comercializar la producción, total la soja sigue creciendo o los animales se siguen criando. Esto sin tener en cuenta algo que la mayoría suponemos: que mientras los patrones estaban en las rutas, los peones seguían haciendo sus tareas con normalidad.
Entonces, paro no hubo. Lo que hubo fue desabastecimiento, sea porque no enviaban sus productos para ser comercializados o porque impedían el paso de los demás (o ambos).

-La soja casi no tiene rentabilidad
(“Aquí se ha llegado al límite mínimo de rentabilidad” – Mario Llambias- febrero 2008)

La gente del campo decía que era imposible hacer frente a una suba de las retenciones, porque de ser así trabajarían a pérdida. Un año después, con los precios internacionales desplomados y con una sequía de una magnitud única en 50 años, vuelven a decir que la soja da pérdida.
¿Mentían hace un año o ahora? (o en ambos momentos).

-El gobierno nos pone enormes trabas burocráticas
(Las prohibiciones y trabas "burocráticas" afectan a la exportación – Hugo Biolcati – 29-11-08)

En el léxico de los patrones del campo “poner trabas burocráticas” significa solicitar comprobantes de pago de impuestos, facturas de las operaciones y demás información que a cualquier empresario se le pide para estos menesteres. Resulta sorprendente que realicen estos planteos.
¿Será porque como dicen algunos gran parte de su operatoria es en negro?.

-El campo es Patria (“Ahora la gente entendió que el campo es Patria” – Alberto Gioino 2/4/08)

Además de tener una reminiscencia bastante ingrata con épocas que felizmente quedaron en el pasado, el campo se apropia de algo que no es privativo de ese sector.
¿No hace patria un maestro, un industrial que da trabajo y paga sus impuestos, un médico o cualquier ciudadano respetuoso de la ley?.

-Los productores de 100 ó 200 hectáreas son casi campesinos pobres. (“En el campo hay muchos pobres. Estadísticamente hay 230 mil productores de subsistencia” – Luciano Miguens - 12-8-08)

Mucha gente de la ciudad también repetía esta frase. Me gustaría hacer un par de cálculos para ver si esos chacareros son efectivamente pobres.
Si tomamos un campo de 150 hectáreas a un valor promedio de U$S 5.000 la hectárea (llegan a valer U$S 15.000) nos da un valor aproximado de U$S 750.000. Si se le agregan las maquinarias necesarias, estamos en un patrimonio superior al millón de dólares.
No conozco pobres que tengan un millón de dólares.

Algo que también merecería ser analizado es el comportamiento de un gran sector de gente de la ciudad que apoyó (y apoya) los reclamos de los patrones del campo. Pero esto mejor dejémoslo para otra oportunidad.

Rubén Telechea

22 de marzo, Día Internacional del Agua

Aníbal Rushan entrevistó a Adriana Lauro, Directora de Relaciones Institucionales de AySA.

AySA celebró el Día Internacional del Agua y renovó su compromiso con la población en su tarea de concientización sobre la responsabilidad que tenemos todos en el cuidado de un elemento vital como el agua.

El 22 de marzo fue declarado Día Internacional del Agua por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, con el objetivo de incitar a las poblaciones a tomar conciencia sobre la necesidad vital de preservar, proteger y utilizar de manera más responsable los recursos hídricos. 1.200 millones de personas, en países en desarrollo, no disponen de un adecuado acceso al agua potable y más del doble no cuenta con un mínimo necesario para la higiene, no podemos permanecer pasivos frente a esta situación.

Alineada con este propósito, AySA realizó una jornada didáctico-recreativa los días 15 y 16 de marzo entre las 11.00 y las 18.00, en la Plaza Dr. Gould (Planetario) en los Lagos de Palermo, Av. Figueroa Alcorta esquina Sarmiento.

Allí, los pequeños, coordinados por profesionales, desarrollaron actividades lúdicas y de arte, a través de las cuales aprendieron la importancia del agua y lo fundamental que es su cuidado.

Los concurrentes recibieron material gráfico y regalos especialmente diseñados para la ocasión.

Entrevistada por Aníbal Rushan, la Directora de Relaciones Institucionales de AySA, Adriana Lauro, se refirió a esta y otras actividades que la empresa desarrolla permanentemente para generar conciencia en cuanto al uso racional del agua. También, adelanto cuales son los planes de expansión para este año, y como repercute en los mismos la crisis financiera internacional.

Cuidar el agua es responsabilidad de todos

Para escuchar la nota, reproducir video a continuación:

Nota con Adriana Lauro, Directora de Relaciones Institucionales de AySA

Podemos criticarle muchas cosas a la gente del campo, pero la coherencia Noooooo

Discurso pronunciado por un dirigente agropecuario hace algún tiempo.
Seguramente se asombrará por 2 aspectos llamativos del mismo: El 1º, su asombrosa actualidad; Y el 2º, la fecha en que fue pronunciado.

Conocemos todas las dificultades con que ha tropezado el desarrollo de las fuentes madres de la riqueza del país en los últimos años, y el sufrimiento que de ello ha resultado para los hombres que han dedicado sus actividades al Trabajo Rural. Necesitaremos, luego, una fuerte cohesión entre los Productores Rurales, para que dentro de la actual organización Democrática se nos oiga y se nos tenga en cuenta en nuestras legitimas aspiraciones. Somos los más numerosos, pero actuamos dispersos. En esas condiciones constituimos muchas veces el juguete de las pasiones o de las conveniencias políticas, que suelen ejercitarse en detrimento de los intereses agrarios del país.

El Gobierno fija la tasa del impuesto de acuerdo al dinero que quiera extraer de los Productores Rurales. La cantidad de este dinero no depende de la valuación, que en todo caso debe ser una estimación prudente de la realidad; sino la pura y simple voluntad del Gobierno, que en el presente caso quiere más dinero, a pesar de la situación critica de las actividades agropecuarias, y de la mala situación de los contribuyentes.- languidece así el espíritu de empresa tan necesario en un país joven como el nuestro, al apoderarse el fisco de una parte desmedida de los recursos individuales.

Se substrae asimismo a las actividades productivas los capitales en que buena parte de esos réditos serian transformados, y no para aumentar la eficiencia económica de la colectividad, sino para emplearlos en sueldos y gastos improductivos, satisfaciendo apetitos de las clientelas electorales.

Los sistemas actuales que ponen al capricho de los poderes públicos el nombramiento de empleados, son en parte la causa de los males que hoy agobian a la provincia, la voracidad insaciable de los comités va así creciendo sin que se vislumbre un freno que ponga coto a sus demasías. Vemos así las oficinas publicas ocupadas en gran parte por hombres que carecen de la aptitud necesaria para desempeñar sus funciones; de ahí que la eficiencia disminuye, cuando no se anula, y que el nº de empleados es muy superior a lo necesario.

La recomendación política vale mas que la capacidad y en esas condiciones falta todo estimulo para el empleado publico con las consecuencias que hoy palpamos en nuestro engranaje administrativo. En Australia y en Nueva Zelanda, por ej, para citar 2 países nuevos, análogos al nuestro, el jefe del Gabinete y los Ministros apenas pueden nombrar su secretario privado. Los políticos carecen, pues, de toda influencia en el nombramiento del personal, de tal suerte que el Poder Ejecutivo puede dedicarse a hacer obra genuina de administración y fomento con empleados tan bien seleccionados y tan capaces como los de cualquier empresa bancaria o comercial.

En esta forma el costo de la administración publica resulta mucho mas bajo y sus servicios mucho mas eficaces. El ej de esos países, señala con elocuencia el camino a seguir a nuestro Gobierno. El mejor remedio para las finanzas maltrechas de la Provincia es la continencia administrativa y la reducción de los gastos. El aumento de los impuestos cuando rebasa la capacidad tributaria, como en la actualidad, resulta en extremo perjudicial, pues sofoca las fuerzas productivas. Pero es el expediente mas fácil.

Bien entendido, Sres. más fácil cuando los productores sobre los que recaen los pesados Tributos consienten blandamente en la ‘esquila fiscal’. De ahí, Sres. la necesidad de dar coherencia a nuestra acción, de unir nuestros esfuerzos, limando las pequeñas asperezas, para que el trabajo de la campaña gravite con la magnitud que le corresponde en la dirección de los asuntos públicos. Solo así dejaría de ser la fuente predilecta de los apetitos fiscales y se transformara en el eficaz propulsor que hoy requiere nuestra vida colectiva”.


Este es un extracto del discurso pronunciado por el Presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Duhau, en la Exposición de Ganadería celebrada por la SRA de Azul en el año 1927. 3 años después, dieron el Golpe de estado contra HIPÓLITO YRIGOYEN ¿Es necesario agregar algo más?

Gentileza: Ana María Telechea